Wniosek o udostępnienie informacji publicznej (kontynuacyjny — dane statystyczne) – Prokuratura Okręgowa w Opolu [26.0001.0009]
W dniu 21 września 2026 r. złożyłem do Prokuratury Okręgowej w Opolu wniosek o udostępnienie informacji publicznej (kontynuacyjny — dane statystyczne), sygn. MB-2026-0001-0009. Występuję w nim w trzech, wzajemnie nie wykluczających się rolach: jako osoba fizyczna (pokrzywdzony), jako Prezes Zarządu Stowarzyszenia „jestem stowarzyszeniem” (KRS 0001179973) oraz jako podmiot życia publicznego działający w interesie publicznym (jawność i społeczna kontrola działania organów władzy publicznej).
Pismo stanowi kontynuację wcześniejszego wniosku, w odpowiedzi na które Prokuratura Okręgowa w Opolu w piśmie z 13 lipca 2026 r. (znak 3045-4.Ip.33.2026) wskazała m.in., że prokurator Stanisław Bar — rzecznik prasowy tej jednostki — nie zawiadomił przełożonego ani właściwego organu o możliwości wystąpienia konfliktu interesów oraz że nie podjęto w tym przedmiocie czynności wyjaśniających. Niniejszy wniosek zmierza do uzyskania danych statystycznych dotyczących spraw prowadzonych i nadzorowanych przez Prokuraturę Okręgową w Opolu oraz Prokuraturę Rejonową w Strzelcach Opolskich w okresie pełnienia przez Pana Stanisława Bara funkcji prokuratora i asesora (m.in. liczby spraw przeciwko oraz z powództwa „Gminy w ujęciu szerokim” i liczby postępowań, w których złożono oświadczenie o konflikcie interesów), a także wykazania, w jakim zakresie jako rzecznik prasowy nie miał dostępu do akt tych spraw. Podstawę stanowią art. 61 Konstytucji RP oraz ustawa z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Do wniosku dołączono kopię odpowiedzi Prokuratury Okręgowej w Opolu z 13 lipca 2026 r.
NOTA PRAWNA:
Dołączona odpowiedź Prokuratury Okręgowej w Opolu z 13 lipca 2026 r. (znak 3045-4.Ip.33.2026) została udostępniona publicznie na następujących podstawach:
Stanowi ona odpowiedź organu władzy publicznej na wniosek o udostępnienie informacji publicznej i zawiera informację publiczną (art. 1 ust. 1 oraz art. 6 ustawy o dostępie do informacji publicznej). Jej rozpowszechnianie mieści się w wolności pozyskiwania i rozpowszechniania informacji (art. 54 Konstytucji RP) oraz prawie do informacji o działalności organów władzy publicznej (art. 61 Konstytucji RP).
Jako dokument (materiał) urzędowy pismo nie jest przedmiotem prawa autorskiego — art. 4 pkt 2 ustawy z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Dane osób wskazanych w piśmie dotyczą osób pełniących funkcje publiczne (prokurator i rzecznik prasowy, Prokurator Okręgowy, kierownik referatu urzędu gminy) i pozostają w związku z pełnieniem tych funkcji, wobec czego prawo do prywatności nie ogranicza ich jawności — art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, zgodnie z wykładnią przyjętą w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 20 marca 2006 r., sygn. K 17/05 (Dz.U. 2006 nr 49 poz. 358).
Publikacja następuje w ramach działalności dziennikarskiej i społecznej, do której — na podstawie art. 85 RODO oraz art. 2 ustawy z 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych — nie stosuje się wskazanych w tych przepisach regulacji o ochronie danych. Widoczne na skanie dane składającego pismo (wnioskodawcy / redakcji) są jego własnymi danymi, ujawnionymi za jego wiedzą i zgodą.