ZAPYTANIE (WNIOSEK O USTOSUNKOWANIE SIĘ) WRAZ Z WNIOSKIEM O WŁĄCZENIE PISMA I ODPOWIEDZI DO AKT SPRAWY – Prokuratura Okręgowa w Opolu i Prokuratura Regionalna we Wrocławiu [26.0001.0008]

W dniu 21 września 2026 r. złożyłem do Prokuratury Okręgowej w Opolu (do wiadomości i rozpoznania w zakresie właściwości — Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu) zapytanie (wniosek o ustosunkowanie się) wraz z wnioskiem o włączenie pisma i odpowiedzi do akt sprawy oraz o udostępnienie informacji publicznej, sygn. MB-2026-0001-0008. Występuję w nim w trzech rolach: jako osoba fizyczna (pokrzywdzony), jako Prezes Zarządu Stowarzyszenia „jestem stowarzyszeniem” (KRS 0001179973) oraz jako podmiot życia publicznego.

Pismo nawiązuje do odpowiedzi Prokuratury Okręgowej w Opolu z 13 lipca 2026 r. (znak 3045-4.Ip.33.2026) w sprawie możliwego konfliktu interesów prokuratora Stanisława Bara oraz do postępowania 4343-0.Ds.488.2023, sprawy przekazanej pismem Prokuratury Krajowej z 31 sierpnia 2026 r. (1001-2.Ko.2155.2026) i pisma Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu z 25 czerwca 2026 r. (2011-5.Ko.178.2026).

Publikacji podlega wyłącznie warstwa formalna pisma: fakt i data jego złożenia, sygnatura, adresat, ogólny przedmiot oraz zawarty w nim wniosek o udostępnienie informacji publicznej (data wpływu i sygnatura skargi/wniosku z 17.10.2025, wykaz czynności, kwestia włączenia i oceny pisma Ministerstwa Finansów z 14.10.2025). Treść merytoryczna zapytania (okoliczności, ustalenia i wniosek o ustosunkowanie się) została wyłączona z publikacji.

NOTA PRAWNA:

Merytoryczna część pisma odtwarza okoliczności i oceny odnoszące się do toczących się postępowań oraz do zindywidualizowanej osoby (prokuratora). Jej publiczne rozpowszechnienie jest niedopuszczalne z następujących względów:

1. Ochrona dobra toczącego się postępowania. Pismo dotyczy postępowań przygotowawczych (sygn. 4343-0.Ds.488.2023) oraz trybu nadzoru nad nimi. Publiczne rozpowszechnianie wiadomości z postępowania przygotowawczego, zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym, jest zabronione bez zezwolenia (art. 241 § 1 k.k.), a akta takiego postępowania udostępniane są wyłącznie za zgodą prowadzącego (art. 156 § 5 k.p.k.).

2. Domniemanie niewinności i ochrona dóbr osobistych. Zapytanie odnosi się do możliwego konfliktu interesów oznaczonego prokuratora, którego odpowiedzialność nie została stwierdzona prawomocnym orzeczeniem. Publikacja twierdzeń i ocen w tym przedmiocie naruszałaby domniemanie niewinności (art. 42 ust. 3 Konstytucji RP) oraz dobra osobiste (art. 23 i art. 24 Kodeksu cywilnego) i mogłaby narażać rozpowszechniającego na odpowiedzialność za zniesławienie (art. 212 k.k.).

3. Ochrona sfery prywatnej i ekonomicznej. Pismo zawiera dane ze sfery prywatnej i ekonomicznej wnoszącego (jako pokrzywdzonego) oraz osób trzecich, niezwiązane z pełnieniem funkcji publicznych. W tym zakresie nie działa wyłączenie z art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, a obowiązuje ochrona prywatności (art. 47 Konstytucji RP) i danych osobowych.

4. Charakter pisma. Zapytanie jest pismem strony (podmiotu prywatnego), a nie dokumentem urzędowym; jawny — jako informacja publiczna — jest sam fakt jego wniesienia oraz sposób rozpoznania przez organ, natomiast merytoryczna treść ustaleń i ocen nie stanowi informacji publicznej podlegającej rozpowszechnieniu, dopóki sprawa pozostaje w toku.

Z tych względów w publikowanej wersji wyłączono warstwę merytoryczną, zachowując wyłącznie elementy formalne oraz wniosek o udostępnienie informacji publicznej, których jawność nie budzi wątpliwości.