Wniosek o informację publiczną do Prezesa Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich — moment powzięcia wiedzy o możliwej nienależności roszczeń PUKiM/SWiK [26.0001.0005]

19 września 2026 r. złożyłem pismo z dnia 18.09 do Prezesa Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich — jako organu administracji sądowej — wniosek o udostępnienie informacji publicznej (sygn. MB.2026.0001.0005). Wniosek dotyczy ustalenia, kiedy Sąd jako organ powziął informację o możliwej nienależności roszczeń dochodzonych przez PUKiM Sp. z o.o. (obecnie SWiK Sp. z o.o.) wobec członków wspólnot mieszkaniowych, oraz jakie czynności administracyjne w związku z tym podjęto — a jeśli ich nie podjęto, na jakiej podstawie.

Pytam również o to, czy do organu wpływały jakiekolwiek wystąpienia, naciski lub kontakty podmiotów zewnętrznych (gminy, jej jednostek, spółek, prokuratury), i domagam się rozgraniczenia działalności administracyjnej Prezesa Sądu, objętej wnioskiem, od działalności orzeczniczej, chronionej niezawisłością i wnioskiem nieobjętej.

Sprawa nawiązuje do akt I C 1035/15 oraz do pism Prezesa Sądu, Ministerstwa Finansów i Prokuratury Okręgowej w Opolu. Do wniosku dołączyłem Raport o nieprawidłowościach, zaniechaniach i działaniach pozornych. Organ ma na odpowiedź 14 dni.

NOTA PRAWNA:

Pismo Prokuratury Okręgowej w Opolu z dnia 13 lipca 2026 r. (sygn. 3045-4.Ip.33.2026) zostało publicznie udostępnione w całości przez redakcję portalu kurier-lokalny.pl na następujących podstawach:

Pismo stanowi odpowiedź organu władzy publicznej na wniosek o udostępnienie informacji publicznej i zawiera informację publiczną w rozumieniu art. 1 ust. 1 oraz art. 6 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. 2022 poz. 902 ze zm.). Jego rozpowszechnianie mieści się w wolności pozyskiwania i rozpowszechniania informacji (art. 54 Konstytucji RP) oraz w prawie do informacji o działalności organów władzy publicznej (art. 61 Konstytucji RP).

Jako dokument (materiał) urzędowy pismo nie jest przedmiotem prawa autorskiego — art. 4 pkt 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Dane osobowe osób wskazanych w piśmie dotyczą osób pełniących funkcje publiczne i pozostają w związku z pełnieniem tych funkcji, wobec czego prawo do prywatności nie ogranicza ich jawności — art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, zgodnie z wykładnią przyjętą w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 marca 2006 r., sygn. K 17/05 (Dz.U. 2006 nr 49 poz. 358).

Publikacja następuje w ramach działalności dziennikarskiej i społecznej, do której — na podstawie art. 85 RODO oraz art. 2 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych — nie stosuje się wskazanych w tych przepisach regulacji o ochronie danych osobowych.

Pismo opublikowano w całości. Widniejące na skanie dane wnioskodawcy są danymi redakcji (autora publikacji), ujawnionymi za jego wiedzą i zgodą.